Necesitamos nuevos autómatas para el futuro de la informática.

Nuestros autómatas finitos no son lo suficientemente eficientes para abordar los retos que depara la ciencia de datos, el análisis de lenguaje natural, la inteligencia artificial, etc... Si, lo hacemos, pero de manera tosca y basta,

Para conseguir la eficiencia en esto necesitamos el desarollo de autómatas no finitos.

entiendo incluso que la propia IA es una implementación de autómata determinista o no pero no finito basado en un enfoque estadístico, y si bien podría ser el enfoque adecuado... no es el enfoque adecuado en la medida en la que se implemente bajo el paradigma de los viejos autómatas.

Necesitamos un autómata de muchos a muchos, es decir:

-Un autómata que sea capaz de comprobar distintas regex

- En uno o más streams de datos constantes

De manera que se generarían matches asignados a las distintas condiciones o streams.

Bajo este paradigma podríamos alimentar de manera constante un autómata sin tener que repetir los regex para cada nuevo chunk de datos sino sólo ir alimentando la máquina.


¿cual es el problema? Necesitamos un enfoque de autómata no finito. Pero ¿cómo hacemos eso? Eso implicaría un arbol potencialmente infinito con potencialmente infinitos circuitos! Bueno, si y no. Eso es porque no estamos contemplando la recursividad electrónica!!!


Necesitamos un circuito que sea capaz de asumir árboles autoreferenciados, y si, entiendo que aún así habría un límite de stack, pero mientras eso no sucediese el sistema sería tremendamente rápido.


¿El problema?

Actualmente no existe ninguna implementación al respecto... Habría primero que generar esos algoritmos e implementarlos en C para mucho más tarde generar hardware específico.

Y bueno, si, obviamente este sistema iba a ser más lento para el uso clásico, pero no para el futuro.

Un autómata de este estilo sería capaz de procesar una IA mucho más rápido que ninguno de nuestras computadoras, y es posible que el procesamiento derivado de este tipo de computación revolucionara algunas de nuestras funciones computacionales de manera directa. (como los chips de red)

PD: me imagino que el propio cerebro es una implementación física de este autómata...

PPD: esto es una demo, si quieres una ALU que le pegue mil cien vueltas a todo lo que hay hasta ahora dame 100 millones de € en cash, un royaltie, un sueldo de almenos 3333,33 con no más de 4 horas diarias... y un equipo.

Comentarios Chulos parte 18

Le video

 Bua chaval he visto el dark cloud y me ha entrado la nostalgia... Descargando PCSX2

A ver Joseju, está genial que las empresas hagan remakes y tal, pero que sepas que hay toda una comunidad que defiende el uso legitimo de la emulación, q por ejemplo en el caso del abandonware es absolutamente legal. Dicho esto ¿acaso una empresa podría recriminarme el uso de la emulación cuando ellos ni siquiera supieron apreciar su desarrollo como para guardarlo para la posteridad? Ahí lo dejo. Y que conste, si compras un cd con un juego el juego es tuyo y lo seguirá siendo por toda la eternidad, puedes compartirlo pero no vender copias arreglo a le legislación y es por eso que hay tantas empresas obsesionadas en crear un producto como servicio... para que el juego jamás sea tuyo ni se lo puedas dejar a tu primo. En cuanto a eso ese tipo de juegos como servicio: en su mayoría están condenados a no ser que el juego lo justifique, es decir, que seas Fortnite, liga de leyendas o el puto WOW. Para el resto el DRM es avaricia... y realmente les cuesta caro. Los juegos que más han pegado en la historia han sido precisamente aquellos que permitían un margen para el pirateo, y si no que se lo digan al MAINCRA! (o a MS windows)

Y diré más ¿acaso crees posible que existiera la saga de Marvel o GoT si no fuera por lo que Emule, BitTorrent o los contenidos de streaming permitió que creciera la cultura de los contenidos audiovisuales digitales? Pues eso. ¿quieres una prueba? Mira todas esas series con exclusividad de plataforma monopolística en HBO, Netflix o Prime que se mueren del asco presas de su propia avaricia.

 

Mucho más voy a decir: Gran labor hace crunchyroll pero si no fuese por los fansubs no existiría la cultura ANIME Y MANGA en nuestro país más allá de dragon ball. Y lo se porque fui de esos precursores que se vieron naruto en japo y fueron nuestros dvds copiados y subtitulados por fans lo que permitieron abrir el mercado a que aquello se doblara al español cuando ya se estaban vendiendo toneladas de merchan, o que colaboraron con la traducción de los primeros tomos de mangas como Fairy Tail que jamás hubiesen llegado aquí por los cauces tradicionales. ¿en qué te piensas que se fijaban editoriales como ivrea a la hora de decidir en qué invertir?

Para rematar diré:

No existe el concepto de cultura sin el concepto de la copia.

PD: No confundir la copia con la atribución. Por eso se invento el CC.

PPD: La atribución ni tan siquiera es autoría, la mayoría sólo se atribuyen cosas que han sido inspiradas por los verdaderos autores. o las gestionan porque el sistema obliga a vender licencias sin que los verdaderos autores reciban un rédito más allá de su sueldo y mientras otros que no son los autores ni los que han contribuido especulan con el conocimiento que todos necesitamos y que muchas veces ha sido financiado con dinero público en universidades públicas. Distanciando los medios monetarios de aquellas personas físicas o equipos TECNICOS de personas físicas que precisamente merecen ese royaltie más que el que lo gestiona. (que no digo que no sea una labor el gestionar, pero no de más peso que el propio desarrollo)

PPPD: Y luego está el tema de las licencias limitantes que no tiene que ver ni con la autoría ni con la atribución sino con la especulación del conocimiento a través de un monopolio lo cual sólo ha servido para frenar el avance del conocimiento (o cualquier otra cosa) en la medida que limita su distribución.

PPPPD: y eso no significa que los autores o gestores de algo no puedan recibir un beneficio o royaltie por ello, pero ¿porqué el monopolio? ¿porqué limitarlo a un tipo de cliente? ¿porqué no facilitar el uso del conocicierto a cualquiera y cobrar royalties a partir de determinado beneficio? ES ABSURDO TAL CUAL HACEMOS LAS COSAS... (y es el motivo por el cual china hace tiempo que nos adelantó tecnológicamente, aunque te rías de ello cuando compras cosas baratas a china... claro, lo bueno se lo quedan ellos AJJAJAJAJAJAJA por eso su Iter es más pequeño, más potente y más estable.)

PPPPPD: y esto último queda lejos ya que primero hay que andar todo lo anterior... más lo que más ayudaría a los nuevos fabricantes y a la reducción de consumo de recursos de nuestra civilización es tener una serie de diseños públicos reutilizables y adaptables para poder empezar a producir fácilmente y desde 0 partiendo de diseños reparables, reutilizables, eficientes, etc.... (y de patentes que se han pagado con dinero público)  Igualmente necesitas a un ingeniero para elegir o adaptar los componentes, afinarlos, testearlos, etc... Pero partirías de una buena base gratuita y la venta de piezas de repuesto así como la durabilidad y eficiencia de las cosas se dispararía. ¿quien querría comprar algo que no llevara un certificado de reparabilidad? Aunque las grandes estafadoras que te venden ensambles baratos irreparables como caros se arruinarían... merecidamente. Más seguro que seguían existiendo los diseños privados pero no tan baratos... o seguro que habría gente que los estandarizaría. Ya existen este tipo de plataformas sólo necesitamos que los organismos públicos europeos participen (en principio por y para Europa obvio, no vamos a ser tontos de compartir eso gratis sin más para que otros mercados nos chafen sin que exista un intercambio de conocimientos o acuerdo)

"Muchas veces...

 "Muchas veces no se sabe si es uno el que empuja los acontecimientos o si son los acontecimientos los que le arrastran a uno" Pío Baroja.

La destrucción In-creada

Nosotros acabamos con la anterior civilización. ¡Nosotros!

Nosotros, creyéndonos superlistos con nuestra conquista del espacio y nuestros aires de grandeza...

Miramos en una dirección y vimos algo! ¡Los alcanzamos! ...y ellos nos alcanzaron.

Intentaron conquistarnos... Entonces nos defendimos. Destruimos su Merkaba: Los desconectamos.

Sólo para darnos cuenta de que ellos eramos nosotros y nosotros eramos ellos.

Y ahora... seguimos en el vórtice... Miramos hacia una dirección que esta vez es hacia delante en el tiempo y lo que vemos es la siguiente civilización.

Me pregunto qué sucederá ahora, me pregunto si ellos también nos destruirán.

¿qué elegiremos?

¿Exploración o conquista?

Si elegimos conquista... nos desconectaran como fuimos desconectados.

Si elegimos exploración... Entonces las distintas civilizaciones de "antiguos astronautas" por fin contactarán.

¿Nova recurrente enserio?

¿Enserio nuestros científicos no son capaces de ver que es exactamente la misma explosión que llega a nosotros varias veces cuando la luz llega a nosotros través de varios caminos?

De verdad, aveces me hacéis pensar que todo esfuerzo es inútil.

 

Bueno, venga, ya que estamos vamos a teorizar...

Que existen circuitos galácticos que pueden atrapar y amplificar la luz de determinados eventos, y almacenarla como si fuesen 4 NANDs para enviarla de manera repetida a un mismo lugar, en general por tiempo "limitado" aunque sería posible una estructura que almacenara esa información indefinidamente en el espacio.

Yo no necesito una puta vacuna

 Yo* no necesito una puta vacuna de la gripe

LO QUE NECESITO ES QUE ME DEJES 3 DÍAS PARA HACER UNA CURA DE SUEÑO

Eso es todo.

* Otras personas podrían pensar distinto.

Percibir y Conocer

 "La parte no define al todo,

más el todo si define a la parte"

Esa definición está basada en la percepción, la idea de que entre las partes y el todo hay una relación sólo tiene sentido para ella.

Percibir una parte no define la totalidad de algo... Puedes articular tus percepciones en mil constelaciones distintas para tratar de entender mejor la realidad.

Mas sin embargo... Si conoces una parte lo conoces todo.

¿Y cómo puedo articular mi percepción para conocer la realidad?

Bueno... La percepción está en la expresión, sin embargo el conocimiento es.

¿Pero entonces podemos alcanzar el conocimiento de algo si percibimos todas sus partes?

No, pero casi:  puedes alcanzar el entendimiento de esa cosa en concreto si consigues ensamblar todas las partes, más no olvides que sólo entenderás esa cosa, no es como si entendieras el todo. Y eso es importante porque las cosas también acostumbran a tener una articulación y orden interrelacionado entre otras cosas que no conoces o que sólo percibes una parte.

Si quieres alcanzar el conocimiento... empieza por conocerte a ti mismo.