¿gestación subrogada? no es mi decisión si no la de cada mujer

 así de claro era y es: "nosotras parimos nosotras decidimos" No es mi decisión ni la tuya aunque seas mujer, ni la del gobierno: es la decisión de cada cuerpo menstruante el qué hacer con su vientre.

aunque convendría una regulación para evitar abusos y situaciones de coacción o esclavizantes (como sucede con otras situaciones cotidianas) así como asegurar una compensación adecuada que incluya posibles problemas postparto y plena responsabilidad por parte de los que piden el favor. Además: siento que debería de existir la posibilidad, un periodo de gracia, de que la gestante decidiera también criar al hijo si así lo siente, o que deberíamos de crear un modelo de familia (ya existe para parejas separadas) que permitiera la crianza del niñe sin la desconexión de sus progenitores si estos lo sienten y que eso se asegurara en la legislación. No creo que debiera existir un único modelo sino que este debería ser acordado. Pienso incluso que es posible que una persona ceda su vientre sin compensación directa si tiene ayuda... Aunque que menos que la persona que cede su vientre tenga la mejor situación posible para evitar el stress de la futura criatura.


Tan antigua como la prostitución es la imposición, así como cain mató a abel por envidia así los demás tratan de decidir por otros... NO PUEDES. esta en el derecho de la libertad individual el decidir lo que hacer sobre si mismo... Y eso no significa que tu lo hicieras, ni que estés obligade a hacerlo... Pero sin respeto a la libertad de los demás sobre si mismes no hay feminismo... sólo patriarcado. Y si estás en contra de la gestación subrogada debes estarlo también del aborto... pues la base es la misma... así que cuidado qué defiendes y qué dejas de defender.... no sea que algún día prohibiendose la gestación subrogada se prohiba también el aborto...

Además recordar que tener hijos es un derecho en si mismo en tanto en cuanto es la decisión individual y acordada de dos individuos o más sobre si mismos. En ese sentido es algo en lo que ni tu ni ninguna regulación, agrupación o individuo externo se puede meter.

¿tu problema es que exista un comercio privado? ¿dices que la gestación se convierte en un producto y que eso es problemático? vale, pues hagamos como con los órganos: que lo regule el gobierno con una lista de espera y unas condiciones para las mujeres donantes, para les niñes y también para el donante de esperma así como para quien se ofrece/pide criar el bebé, pero entonces va a ser el gobierno quien pague la manutención y gastos de las gestantes... Además debería existir una serie de reuniones para que los distintos actores se conocieran y acordaran cómo van a gestionarlo en cada caso. Si desean una crianza común o aislada (siempre con periodo de gracia pero que incluya participación de la manutención), etc... Aunque si la crianza va a ser común es cuando te das cuenta de que la intervención del estado es absolutamente innecesaria y que el estado no debería formar parte de ese proceso en ese caso.

dicho esto y si que es cierto: A todas las personas que desean alquilar un vientre les diria: ¿eres consciente de la cantidad de criaturas para adoptar que necesitan cariño que existen en el mundo? ¿te has planteado ayudar y criar a alguna d ellas en vez de traer un nuevo hije al mundo? En todo caso la decisión es de cada cual... no puedes obligar a alguien a criar un hijo que no es suyo y eso también es cierto. Incluso si es tuyo y no deseas hacerlo probablemente lo mejor es ofrecerle una alternativa a la criatura que permitir que lo crien unos tutores que no lo quieren

A mi me parece que el problema con la gestación subrogada es el mismo q el de la prostitución: Te hacen sentir todo lo malo... te cuentan una milonga que tu te crees y/o con la que te identificas... pero que otra mujer puede no sentir igual. Así que deja de generalizar acerca de que la gestación es un trauma... sin duda lo sería para ti. Otra persona puede sentir distinto. ademas dire... ¿no te recuerda y huele un poco a aquello que decían de que abortar dejaba traumadas a las mujeres?

Además, hay otra cosa que se os escapa a los prohicionistas... si no es aquí será en otro pais que lo permita... simplemente aumentarás la cantidad de dinero para q sea posible haciendolo aún más inaccesible para la mayoría de mujeres que necesitan una gestante para su hijo por motivos de salud. Con vuestros prejuicios a la compensación económica lo único que generáis es una distancia aún más grande entre quien tiene el dinero y quien no lo tiene.

Se critica la compra de humanos... si... se pinta todo muy feo... hasta que no eres capaz de engendrar y entonces al ver lo difícil que es adoptar en este país tu instinto te lleva a otro territorio que te permite y obviamente cobra por una adopción o que te da cualquier alternativa... Más cuando ves a todas todos y todes felices se te van todas las dudas de que ahí hubo algo mal... Pero aunque el mundo entero esté en contra de la felicidad de unos pocos individuos que no involucran a nadie más... eso no lo hace malo.

Piensalo bien: ¿que hay de todas esas madres que desean tener un hijo pero no pueden porque su utero no lo permite pero conservan o disponen de ovulos y tienen disponible el esperma del padre? ¿lo vais a crear en un tanque al niñe? mucho mejor que crezca en otro ser vivo... Crecer a un niñe en un tanque... eso si q es antinatural y deberíamos evitarlo a toda costa...

Y aún estando en contra... no puedo prohibirtelo porque estás en tu libertad individual sobre ti mismo... es así. Lo mismo pasa con el transhumanismo siempre que este afecte sólo al individuo. (si es que es cierto que criar a un niño en un tanque sin vida no deja secuelas permanentes siendo que ya las deja el hecho de no poder amamantar directamente del pecho o de la leche materna) Es lo que hay. Si pasamos por encima de la libertad individual sobre nosotros mismos.... eso mismo viviremos. Y te aseguro que no puedes engañar al destino.

NO A LAS ZBE

 Vivo en un pueblo de más de 50K habitantes y llevo desde los 14 años reclamando parkings gigantescos a las entradas del pueblo con bicis públicas o incluso patinetes públicos, lo cual sería mucho más barato y sencillo que las ZBE... ¿porqué las ZBE? porque los europeos no sólo son estúpidos sino autoritarios. Y los políticos que viven en las grandes capitales no son capaces de ver más allá ni de respetar la autonomía de los pueblos.

NO A LAS ZBE

NO A LA IMPOSICIÓN DE CRITERIOS SOBRE LA LIBERTAD INDIVIDUAL

SI A FOMENTAR TODAS LAS ALTERNATIVAS POSIBLES.

para ucrania

Putin, deja de atacar civiles.


Zelenski, si tanto quieres proteger a tu pueblo usa esos camiones que te hemos regalado para evacuar civiles en vez de usarlos como escudo.

El problema de la agenda 2030

 El problema de la agenda 2030 es que estamos en el año 2023 y no en el 2000, quizás si se llamara "agenda 2050"  tendría alguna esperanza de que aquello que deseamos pudiera alcanzarse sin conflicto, pero ahora mismo el problema es sumamente técnico, y las consecuencias prácticas catastróficas.

entiendeme: No es un problema que caminemos hacia donde marca la "agenda 2030", de hecho es muy positivo que vayamos hacia allí y que se financie y fomente aquello. El verdadero problema es que no se está dando una alternativa sino obligando a la alternativa al poner una fecha tope aún con las moratorias.

 

Es palpable que ese ideal social y libertario que representaba europa hace 50 años ahora mismo se ha convertido en un infierno normativo y legislativo tanto para la población civil, como para las empresas e incluso para los propios estados miembros, y especialmente para el nuestro y para todos aquellos que fueron llamados "pigs"

 

¿qué va a pasar en europa en el año 2030-2040? pues probablemente lo mismo que pasó en España cuando decidimos aceptar los límites de la deuda que se pedían desde europa... que se nos exigió aquello a lo que nos habíamos comprometido y nos costó una recesión de 8 años que tuvimos que gestionar como pudimos...

Y de la misma manera que España se quedó a la cola de europa... europa se quedará a la cola del mundo. Y eso nos va a traer más problemas que beneficios en el contexto actual... En un panorama donde caminamos hacia una tercera guerra mundial, donde rusia y china tienen ya más poder que estados unidos y en una serie de alianzas de vasallaje con estos ultimos por parte de europa... No tenemos una independencia económica ni política ni cultural real. Y en ese sentido somos presa. carne de cañón. Esa es la realidad. A los estados unidos democratas les viene muy bien una europa débil. Mientras que a los estados unidos republicanos les interesa una europa fuerte que les ayude en su lucha de poder en oriente medio y áfrica. En cualquier caso eeuu es imperialista y no nos conviene. De hecho ahora mismo la tan criticada "alianza de civilizaciones" que abanderó ZP es lo que nos ha salvado del infierno de precios energéticos que están viviendo de pirineos hacia el norte.

¿y que va a suceder en España?
Pues o la miseria absoluta...
o el triunfo de la picaresca a través del "narcoestado". Así es: nuestro dominio y poder de aquello que está por debajito de la mesa es lo que nos salvará XD nuestra capacidad de engañar a europa y esquivar sus normativas es lo que mantendrán a españa a flote y nos permitirán tomar impulso para independizarnos de europa en el momento del conflicto. Huelga decir que eso tiene sus peligros... pero pondría la mano en el fuego a que psoe dura como mucho una legislatura más, pues luego necesitaremos a esa derecha "corrupta" para sobrevivir.

No es que esto último sea lo que yo deseo, pero es el único camino viable que vislumbro dados los límites técnicos actuales en los que europa actúa como si ya dispusiésemos de fusión nuclear exigiendo una electrificación que no es técnicamente viable. Y porque todos sabemos que psoe y pp la misma mierda es, pero una mierda que ha conseguido que no nos hundan ni los europeos ni los americanos a pesar de sus muchos intentos.

Quizás esto que expreso, esto que siento, sea tremendamente distópico y ojalá que me equivoque pero la verdad es que me parece que hacia ahí es adonde vamos. Sólo espero que nos declaremos neutrales en la 3a guerra mundial...

 

sólo espero que, amenos, la próxima vez que los europeos quieran que nos comprometamos a algún límite que ellos mismos marquen seamos capaces de decir: NO (Si, nosotros caminamos hacia allí, pero NO aceptamos vuestros límites, margenes y compromisos: llegaremos a nuestro propio ritmo). pues sólo nos han traído problemas, crisis, recortes, y crisis sanitarias consecuencia de esos recortes.

Y lo único que me queda por decir es: NO A LA OTAN, pásalo.

Necesitamos una nueva constitución en España

 Necesitamos una nueva constitución en España que asegure

- la separación del poder político y el judicial, en la cual sean los políticos los que elijen los criterios y los funcionarios del estamento judicial los que escriben las leyes que expresan esos criterios.

Además, es necesario también:

-Generar una separación efectiva del ejecutivo y del legislativo. Eso es:

Las personas que deciden los criterios de las leyes y las personas que administran el presupuesto NO PUEDEN ser las mismas. Esto causa obvios conflictos de intereses.

-La nueva constitución debe, además, seguir con la descentralización del país que empezaron las comunidades. El pueblo debe construirse de lo pequeño a lo grande, eso es: 

De tu unidad familiar a tu finca, de esta a tu barrio y sus asociaciones vecinales, de esta al gobierno local y de este al gobierno regional y de este al provincial/comunitario y de este al estatal y de este al común europeo para así tener claro como construirlo sin imponerlo a nivel mundial algún día. Las decisiones (y los votos) se deben escalar de abajo a arriba de manera anónima y ser susceptibles de cambio en cualquier momento a través de una plataforma informática. Deberíamos terminar con el sistema de escaños e ir hacia un sistema directo. Donde cada debatiente (politico) representa 'n' votos que pueden cambiar de un dia a otro.

 

 

... Y aún así la decisión final se debe de tomar en referendum cíclico. Es por ello que:

Además, debemos actualizar nuestro sistema "representativo" para convertirlo en ·participativo" en la medida de lo posible, y siempre a libertad del individuo, eso es:

-Los representantes debaten las leyes, pero somos los ciudadanos los que debemos participar para elegirlas, en caso contrario podemos elegir a un representante que participe por nosotros como se hace ahora, pero la elección será a una persona individual y no a un partido, aunque estos individuos puedan decidir agruparse en partidos.

Con estas 4 bases tenemos lo básico para empezar a construir un país que tome decisiones libremente, aunque hay otros caminos hacia los que es necesario remar, eso es:

- La constitucionalización de los servicios públicos como servicios gratuitos que destruyan el concepto de empresa-estado que ofrece un producto por un dinero.

- La decisión libre del individuo de participar en lo común en lo economico, politico, como en cualquier ambito. (no así las sociedades empresariales, las cuales, como herramientas economicas nacionales, estarían obligadas a participar económicamente)

- La eliminación de las tasas, comisiones, contribuciones y demás impuestos nominales en pos de impuestos al beneficio que no resulten extractivos para aquel que no pueda pagarlos.

-Sustituir el sistema de imposición autoritario por un sistema de acuerdo libre que ofrezca alternativas, dialogo, y puertas a las que llamar. (es por ello que debe construirse de lo pequeño a lo grande)

- La libertad descentralizada por encima de la libertad centralizada, eso es: europa no puede decidir sobre españa, ni españa sobre las comunidades, ni las comunidades sobre los pueblos, ni los pueblos sobre los barrios, ni los barrios sobre los hogares, ni los hogares sobre los individuos. Aunque se establezcan criterios comunes, la libertad del individuo o de los grupos sobre si mismos debe primar siempre, siempre y cuando se respete la libertad del individuo sobre si mismo. El poder centralizado sólo debería utilizarse cuando fuera estrictamente necesario para defender de facto la libertad de los individuos sobre si mismos. (es decir, para evitar violencia, agresiones, robos, injusticias, etc, etc... todo eso en lo que todos estamos deacuerdo)

-  La liberación del conocimiento: toda conocimiento que surja de la inversión pública no podrá ser entregado a un monopolio (patentes de uso exclusivo) o a un oligopolio (patentes no exclusivas) sino que deberían dirigirse hacia la liberación del conocimiento (gratuidad completa o royaltie al beneficio a partir de una cantidad) es decir, modelos que permiten la libre utilización del conocimiento público por particulares y empresas y que sólo deben pagar un royaltie en aquellos casos en los que se especifique a partir de un determinado beneficio que sólo se pueda dar en empresas medianas o superiores. (para no crear barreras de entrada)

- La liberación de los bloqueos burocráticos siempre que estos puedan derivarse a la decisión de un técnico, que sería el que asumiera la responsabilidad, aunque esa responsabilidad podría extenderse a toda una empresa en el caso de proyectos con animo de lucro (permisos de construcción, homologaciones, etc...)

- El compromiso firme con los derechos humanos.

- El compromiso firme con la libertad del individuo sobre si mismo.

- El compromiso firme con la libertad de los grupos sobre si mismos. (

- El compromiso de respeto a la autodeterminación de los grupos, donde la decisión se toma de abajo a arriba, y en donde el individuo siempre tiene la ultima palabra, eso es: un territorio puede pertenecer a varios estados depende de lo que decidan los individuos o de dónde decidan participar los individuos)

- El compromiso con la transparencia total de los estamentos públicos.

- El compromiso de que la economía va  a ser una herramienta en pos del beneficio común y no del beneficio privado. 

- El compromiso con el estado autoorganizado que rechace el gobierno impuesto.

IA & DataScience

 Una IA es sólo estadística aplicada: no tiene creatividad. Sólo copia ideas y las combina, pero no es capaz de generar estructuras nuevas sin nuevos inputs de los que copiar... aunque es capaz de ver patrones estadísticos que se escapan a nuestras limitada teoría estadística en cuya metodología tenemos que aislar los datos de un entorno que por naturaleza es altamente diverso.

 Un ejemplo: podemos medir los efectos secundarios de un medicamento pero no todas sus interacciones y contextos, sin embargo una IA si que puede encontrar patrones pues es capaz de aislar los datos automáticamente o de encontrar esos patrones incluso si esos datos no están aislados. Sin embargo una IA no va a poder distinguir si dos correlaciones no están relacionadas realmente... Lo va a tomar por lo mismo.

 Sin embargo: alguien inteligente haciendo DataScience de un enorme conjunto de datos también puede llegar a esas mismas conclusiones y extraer auténtico conocimiento. La IA es buena pero no tanto como parece, sin embargo ambos métodos son una ventaja comparado con lo limitado de las metodologías estadísticas actuales que trabajan con muestras de como mucho unos pocos miles, en comparación con el Data Sciencie y la Ia que pueden trabajar con una cantidad de datos masiva.

 ¿Y en qué se diferencia la IA del Data Science? La IA puede darnos pistas o respuestas pero no puede explicárnoslas al 100% ni crear nuevo conocimiento pues carece de creatividad, sólo dibuja un cuadro donde se cumple la estadística sin entenderla. A través del DataScience descubrimos de verdad qué sucede. En todo caso ambas son herramientas de investigación que sustituirán o apoyarán a las limitaciones de la metodología estadística actual... pero no son un sustituto de la propia investigación.

PARTE2!

El globo chino sonda estadounidense XD

Algo me dice que el "globo chino" que volaron los estadounidenses hace unas semanas era un globo meteorológico, probablemente también estadounidense XD Bueno, qué más da, ya estamos acostumbrados a los ataques de falsa bandera de los norteamericanos, eso es algo que los españoles sabemos desde lo del maine ajajajajaja