Si tienes toda la puta razón
da igual la ira que usaste
jamás voy a juzgarte
porque te admiro, corazón.
Si tuviera la valentía de un grano de mostaza
si tuviera la sangre fria seria libre de mi casa
quizás si así fuera muerto estaria.
quizás esta nunca fue mi vida.
domingo, 29 de diciembre de 2019
lunes, 23 de diciembre de 2019
CGJ
"Todas mis obras y toda mi actividad creativa surgieron de estas fantasías iniciales" Carl Jung
https://www.youtube.com/watch?v=3rVIgguXY4I
https://www.youtube.com/watch?v=3rVIgguXY4I
viernes, 20 de diciembre de 2019
jazz serpentino
No competición, cooperación
pero cooperación no es sumisión
con amor magia menor
combo con magia mayor
(Despreocupa Do mayor
Anclado Do menor)
Co Mi-Si-La vas desde la cima
del Everest a las marinas
abisales insulinas
fosas marianas.
pero cooperación no es sumisión
con amor magia menor
combo con magia mayor
(Despreocupa Do mayor
Anclado Do menor)
Co Mi-Si-La vas desde la cima
del Everest a las marinas
abisales insulinas
fosas marianas.
jueves, 19 de diciembre de 2019
Ahora si me hace feliz, tan feliz que se me ha desturulado el porro.
No se puede ser Anarquista sin ser colectivista.
El anarquismo sin colectivismo degenera en liberalismo.
Lo cual no significa que no haya individualismo en el anarquismo.
De hecho existe hasta un anarquismo individualista o algo así (tengo que investigar)
El objetivo del colectivismo es precisamente permitir una mayor libertad individual, pero no a costa de otros.
Si es a costa de otros no es colectivismo, es cáncer.
Cáncer es un colectivo individualista.
Cáncer es el capitalismo o el liberalismo económico.
Cáncer son todos los gobiernos hasta la actualidad.
No pretenden integrar sino eliminar, matar, desintegrar.
Pero es imposible. Todo lo real volverá a expresarse.
La totalidad es la única que puede permitirse llevar el individualismo al grupo.
La nada es la única que puede permitirse llevar el colectivismo de la totalidad de esencia al individuo pues este no es.
Pocos individuos han servido coherentemente a la vida y al amor.
por lo tanto grupos de individuos aun menos
Si queda uno sólo fuera todos serán sólo un cáncer para ese uno.
Y menos mal que siempre queda ese uno, gracias
Mientras uno solo sea libre lo seremos todos.
Y cuando hasta eso se olvide...
¿de qué serviría continuar?
El anarquismo sin colectivismo degenera en liberalismo.
Lo cual no significa que no haya individualismo en el anarquismo.
De hecho existe hasta un anarquismo individualista o algo así (tengo que investigar)
El objetivo del colectivismo es precisamente permitir una mayor libertad individual, pero no a costa de otros.
Si es a costa de otros no es colectivismo, es cáncer.
Cáncer es un colectivo individualista.
Cáncer es el capitalismo o el liberalismo económico.
Cáncer son todos los gobiernos hasta la actualidad.
No pretenden integrar sino eliminar, matar, desintegrar.
Pero es imposible. Todo lo real volverá a expresarse.
La totalidad es la única que puede permitirse llevar el individualismo al grupo.
La nada es la única que puede permitirse llevar el colectivismo de la totalidad de esencia al individuo pues este no es.
Pocos individuos han servido coherentemente a la vida y al amor.
por lo tanto grupos de individuos aun menos
Si queda uno sólo fuera todos serán sólo un cáncer para ese uno.
Y menos mal que siempre queda ese uno, gracias
Mientras uno solo sea libre lo seremos todos.
Y cuando hasta eso se olvide...
¿de qué serviría continuar?
miércoles, 18 de diciembre de 2019
Suficiente autodestrucción.
Las chispas saltan y algunos se piensan que les atacan.
Que no, que no. que soy solo yo xD Disculpa
Sólo ataco a la parte de mi que injustamente me culpa.
para sentir paz, para expresarme libremente.
Ahora me apetece crear algo genial en este excesivo desierto.
En esta taza vacía.
No quiero usar la palabra "alegría".
Pero quiero expresarla y transmitirla.
Vamos, empieza!
¿empezar con qué?
Si ya todo está ¿no lo ves?
Bueno... por ahora está bien.
O quizás simplemente, ahora no me apetece
quizás hacer lo que me apetece sea lo más alegre :)
Que no, que no. que soy solo yo xD Disculpa
Sólo ataco a la parte de mi que injustamente me culpa.
para sentir paz, para expresarme libremente.
Ahora me apetece crear algo genial en este excesivo desierto.
En esta taza vacía.
No quiero usar la palabra "alegría".
Pero quiero expresarla y transmitirla.
Vamos, empieza!
¿empezar con qué?
Si ya todo está ¿no lo ves?
Bueno... por ahora está bien.
O quizás simplemente, ahora no me apetece
quizás hacer lo que me apetece sea lo más alegre :)
martes, 17 de diciembre de 2019
No No No No Te hablo a ti en este blog
Y por lo tanto no te impongo nada
No tengo la necesidad de que veas las cosas así
No tengo la necesidad de saberlo todo, pero me mola pensar y escribir aunque no sea perfecto y sea solo un proceso.
No es cierto que no me hablo a mi
Sólo te hablo a ti si te ves en mi.
Aunque en ese caso más bien te hablas de ti.
Al ser nuestra identidad algo diverso y cambiante es posible que algo no te valga, no te resulte útil, no sea cierto para ti así como lo contrario y también aplicado a mi y variante en el tiempo.
El dialogo de a dos incluso cuando en el texto solo hay uno o parece que solo hay uno es un método que ya utilizaba Sócrates...
Y en general todos los seres con capacidad de abstracción que hayan desarrollado el pensamiento crítico:
Todos aquellos que hablamos de tu a tu con nosotros mismos. Que nos permitimos autodefinirnos. Que nos permitimos desafiarnos con respeto.
No tengo la necesidad de que veas las cosas así
No tengo la necesidad de saberlo todo, pero me mola pensar y escribir aunque no sea perfecto y sea solo un proceso.
No es cierto que no me hablo a mi
Sólo te hablo a ti si te ves en mi.
Aunque en ese caso más bien te hablas de ti.
Al ser nuestra identidad algo diverso y cambiante es posible que algo no te valga, no te resulte útil, no sea cierto para ti así como lo contrario y también aplicado a mi y variante en el tiempo.
El dialogo de a dos incluso cuando en el texto solo hay uno o parece que solo hay uno es un método que ya utilizaba Sócrates...
Y en general todos los seres con capacidad de abstracción que hayan desarrollado el pensamiento crítico:
Todos aquellos que hablamos de tu a tu con nosotros mismos. Que nos permitimos autodefinirnos. Que nos permitimos desafiarnos con respeto.
Perfección.
Si todo nos viniera perfecto sin elegirlo no tendríamos la necesidad de ser nada tampoco de hecho la posibilidad de elección pues no habría movimiento ni cambio ni tiempo. No habría nada.
Pues todo ya sería lo mejor que puede ser y por lo tanto sería estático.
Si ya lo supiéramos todo no elegiríamos, seleccionaríamos.
Existe la perfección precisamente porque siempre se puede mejorar
Excepto cuando no existe lo que crea los mecanismos para que esta exista: el motor del cambio.
Cuando ya eres perfecto buscar la perfección es una decepción que te hunde en la perfecta necesidad de cambiar a no buscar lo que ya eres pues te alejas de lo que ya eres.
Pero cuando descubres que no lo eres cambiar es una necesidad.
En ocasiones grilletes de metal en otras herramienta de libertad.
PERO: ¿y si te dijera que siempre eres perfecto incluso cuando crees que no lo eres? ¿que no hay necesidad de ser nada?
¿cuándo cambiarías?
Cuando creyeras que no lo eres.
Aunque siempre lo serias... incluso cuando no lo creas, sólo lo creerías. El cambio te demostraría que te equivocas. O quizás en alguna ocasión sea mejor que no lo sepas nunca para que te mantengas en movimiento.
Es decir: Quizás en ocasiones necesites no saber que eres perfecto para ser perfecto. Y quizás eso te lleve a negar la propia idea de perfección.
Quizás incluso hagas todo eso para dejar de buscar la perfección y darte cuenta que ya la llevabas antes.
Y te diré algo más, el movimiento es perfecto. Y sin movimiento no puede haber perfección porque no hay nada a lo que perfeccionar.
Lo estático sin embargo dejará de ser útil cuando algo se mueva: ya no encajará. A no ser que todo sea estático lo cual es incontrolable. Sólo se podría alcanzar cuando se dejara de necesitar el cambio.
aparentemente la perfección nunca llegará, no existe pero es. Podemos negarla pero no dejar de mejorar, no podemos negarla de facto sólo de palabra: Y que sea es lo que hace que nos podamos acerca logarítmicamente a ella... aparentemente sin tocarla jamás pero obviamente cada vez más cerca.
Pero si nos damos cuenta de que casi tenerla es no tenerla, quizás podríamos tenerla. Pero no es que no sea o no pueda existir. Es que no existe ahora.
Aunque sus expresiones curvas pueden resultar muy caoticas de reconocer en un universo no cartesiano... Podemos creer muchas cosas, pero las esencias son las esencias.
Sin embargo, si la perfección no existe y no hay movimiento entonces es que no hay necesidad de movimiento, cambio ni mejora. Y eso debe ser porque lo estático es perfecto como es.
Allí donde existe una necesidad existe una no perfección y por lo tanto una potencial perfección y una perfección futura que creará nuevas necesidades desde nuevos puntos de vista antes imperceptibles pues algo ocupaba tu atención.
Y quizás sea verdad que al final, cuando demos la vuelta entera, pensemos. ¿y qué sentido tiene esto? Pero mañana todos quieren seguir girando y nunca nada es exactamente igual, solo esencialmente igual.
Aún no nos hemos aburrido porque aún no nos dominamos
Aún no nos dominamos porque aún no nos entendemos
Aún no nos hemos entendido porque seguimos sin entendernos del todo, dominarnos del todo, aburrirnos del todo.
Quizás para entenderlo todo en ocasiones hay que entender que no entendemos nada.
Pero queda tanto por hacer... Nos estamos durmiendo en los laureles.
Así que seguiremos tropezando y arreglando hasta que nos conozcamos como la palma de la mano.
Hasta perder todo temor por tener tu ser bajo control.
Cada tres ceros de precisión logarítmica (x1000) se crea un nuevo orden de diferencia, una nueva capa con una nueva logica. Un ciclo esencialmente igual visto desde otro punto de vista.
Pues todo ya sería lo mejor que puede ser y por lo tanto sería estático.
Si ya lo supiéramos todo no elegiríamos, seleccionaríamos.
Existe la perfección precisamente porque siempre se puede mejorar
Excepto cuando no existe lo que crea los mecanismos para que esta exista: el motor del cambio.
Cuando ya eres perfecto buscar la perfección es una decepción que te hunde en la perfecta necesidad de cambiar a no buscar lo que ya eres pues te alejas de lo que ya eres.
Pero cuando descubres que no lo eres cambiar es una necesidad.
En ocasiones grilletes de metal en otras herramienta de libertad.
PERO: ¿y si te dijera que siempre eres perfecto incluso cuando crees que no lo eres? ¿que no hay necesidad de ser nada?
¿cuándo cambiarías?
Cuando creyeras que no lo eres.
Aunque siempre lo serias... incluso cuando no lo creas, sólo lo creerías. El cambio te demostraría que te equivocas. O quizás en alguna ocasión sea mejor que no lo sepas nunca para que te mantengas en movimiento.
Es decir: Quizás en ocasiones necesites no saber que eres perfecto para ser perfecto. Y quizás eso te lleve a negar la propia idea de perfección.
Quizás incluso hagas todo eso para dejar de buscar la perfección y darte cuenta que ya la llevabas antes.
Y te diré algo más, el movimiento es perfecto. Y sin movimiento no puede haber perfección porque no hay nada a lo que perfeccionar.
Lo estático sin embargo dejará de ser útil cuando algo se mueva: ya no encajará. A no ser que todo sea estático lo cual es incontrolable. Sólo se podría alcanzar cuando se dejara de necesitar el cambio.
aparentemente la perfección nunca llegará, no existe pero es. Podemos negarla pero no dejar de mejorar, no podemos negarla de facto sólo de palabra: Y que sea es lo que hace que nos podamos acerca logarítmicamente a ella... aparentemente sin tocarla jamás pero obviamente cada vez más cerca.
Pero si nos damos cuenta de que casi tenerla es no tenerla, quizás podríamos tenerla. Pero no es que no sea o no pueda existir. Es que no existe ahora.
Aunque sus expresiones curvas pueden resultar muy caoticas de reconocer en un universo no cartesiano... Podemos creer muchas cosas, pero las esencias son las esencias.
Sin embargo, si la perfección no existe y no hay movimiento entonces es que no hay necesidad de movimiento, cambio ni mejora. Y eso debe ser porque lo estático es perfecto como es.
Allí donde existe una necesidad existe una no perfección y por lo tanto una potencial perfección y una perfección futura que creará nuevas necesidades desde nuevos puntos de vista antes imperceptibles pues algo ocupaba tu atención.
Y quizás sea verdad que al final, cuando demos la vuelta entera, pensemos. ¿y qué sentido tiene esto? Pero mañana todos quieren seguir girando y nunca nada es exactamente igual, solo esencialmente igual.
Aún no nos hemos aburrido porque aún no nos dominamos
Aún no nos dominamos porque aún no nos entendemos
Aún no nos hemos entendido porque seguimos sin entendernos del todo, dominarnos del todo, aburrirnos del todo.
Quizás para entenderlo todo en ocasiones hay que entender que no entendemos nada.
Pero queda tanto por hacer... Nos estamos durmiendo en los laureles.
Así que seguiremos tropezando y arreglando hasta que nos conozcamos como la palma de la mano.
Hasta perder todo temor por tener tu ser bajo control.
Cada tres ceros de precisión logarítmica (x1000) se crea un nuevo orden de diferencia, una nueva capa con una nueva logica. Un ciclo esencialmente igual visto desde otro punto de vista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)