Anarquista, Toma un regalo Anarquista. Contiene Anarkía. ¿qué esperabas, una sorpresa?

Preporsieltitulonoerasuficiente: si lees dos veces lo mismo... mejor siente y piensa dos veces en lo mismo... de distinta manera :)

El anarquismo ni se vende ni se compra ni se educa ni se enseña, ni se construye, ni se muestra, ni se farda, ni se golea, ni...

El Anarquismo se REGALA.

Ya que el Anarquismo es un regalo.

Ser anarquista es la mejor manera de regalar anarquismo al mundo.

Es contagioso, e incluso insidioso porque no es detectable y siempre es adicionado y eso es porque siempre se detecta como la identidad propia estés en la ideología que estés, ya que lo es.

Muchos piensan que es causa de su pensamiento cuando son sabios* pero no, es Anarquía.

*sabiduría: ser y expresar libertad sin dejar de respetar la libertad del otro.

Jesus o Buda (entre otros) pensaban que tenían algo que enseñar a la vez que lo enseñaban cuando eran Anarquistas.


Vale me he pasado, está demasiado a huevo que es lo que siempre he querido. En realidad en este texto estoy usando Anarquía como metáfora de amor (excepto algún caso) . ¿Pero a caso no es amorosa la auténtica anarquía? En cuanto a la libertad: Amor propio y solo uno de nosotros pues todos somos uno. No hay nadie que quede fuera ni nadie a quien no respetar, todos quedan dentro. O ver al otro en ti hasta el punto de respetarlo como a ti te gustaría cuando alguien no piensa como tu y puede oponerse pero no lo hace porque te regala esa libertad

Lo único anarquista que no me gusta son los símbolos, pues es lo único anarquista que puede no ser anarquista y a la vez son los símbolos ordenados que más veces son identificado como "des ordenado" (sea lo que sea que sea eso si es que eso es posible), es curioso porque la anarquía en realidad se podría entender como un sistema ordenado sin autoridad. Y es curioso que sean personas autoritarias quienes mantienen que el Anarquismo carece de orden o que no funcionaría cuando el Anarquismo solo carece de autoridad, incluso de la autoridad para desyugarte de la autoridad que os habéis montado y a la que tu mismo has decidido religarte.

**autorit ario / aria: (Propio o relacionado con el gobierno o sistema político o práctica en la que la libertad individual esta sujeta al control de la autoridad.) ((Aunqe sea "por ti" y paternalmente la sobreprotección sigue siendo autoritaria y por lo tanto violenta, de esa manera este sistema crea y perpetúa la violencia en cada ser expresándose de mil delitos distintos))

Bueno, volviendo al tema, funcionaría depende de qué anarquía claro, pero no hablo de las teorías, hablo de ser anarquista no de como hacer que vuestro sistema lo sea, bueno incluso eso también lo hablo, pero no puedes ganar esa batalla en campo ajeno pues solo el autor de la experiencia es (su propia y la única posible) autoridad... solvéntate a ti primero y el resto lo hará el ejemplo del que beberán y copiarán libremente el resto.

Pienso que, debería decir quien no sea Anarquista que cree que solo a través de la autoridad se puede encontrar el orden, en cuyo caso puedes explicarle que a pesar de que le hayan educado así, incluso antes de la RAE el lenguaje ya se convino en muchos lugares de maneras distintas. Aunque más tarde también se impusieron esas maneras distintas fue antes el respeto y la cooperación de enseñar y copiar lo útil del autor que la imposición de lo "util" por la autoridad. En realidad da lástima. La autoridad solo quiere ser autor, solo que no sabe como y por eso tiene que imponerlo. Porque si supiera hacer las cosas no tendría que imponerlas, se las copiarían.

Ahora por el contrario lo útil no se puede copiar por leyes de propiedad intelectual... Aunque el conocimiento se puede liberar CC BY-SA creo que se llama. (o sin el BY si eres muy desapegado)
La NC es irrelevante si hablamos de que todos lo puedan usar. Además, El intercambio con o sin moneda sigue siendo una de nuestras herramientas de cooperación. Hay que evitar que sea nuestro yugo solamente, no hace falta destruirlo. ¿Y porqué alguien que trabaja mi trabajo no debe recibir un rédito si yo también lo quiero? Lo que no quiero es bloquear el conocimiento ni que mi tener dañe el tener de otro ni mi entorno.

Ah! y no creas que todo esto surge de manera natural, sino conocimiento acumulado aprovechado, aunque el interés de unas cosas y no otras si fue natural... Lo único que surge de manera natural es la decisión, lo que decidas es la expresión de tu voluntad: tu expresión, tu creación.

Y lo que yo creo aquí y ahora es que yo soy un ser libre que no necesita de la autoridad ni para usarla ni para recibirla, hasta el punto que voy a respetar tu decisión de someterte (tu y tu experiencia) a la autoridad que tu decidas, seas quien seas. Incluso en ocasiones ayudándote a ser más esclavo de facto más dando conciencia de lo que realmente pienso. Pues solo así te doy la oportunidad de respetarme, y si lo haces me verás ayudándote y pensarás -¿como?, si no es como yo-. Y sentirás que tu también puedes y eso aflojará tus ataduras y quizás un día serás un poco menos esclavo ayudando a otro que no es como tu. Y entonces habrás dado otro paso en tu camino hacia la paz, el amor y el respeto en el respeto a la libertad propia y ajena. Y aunque te parezca poco para un vida, para la vida que somos es muchísimo... Y aún te queda mucho tiempo para muchas más.


Fíjate si el universo te da libertad que tienes infinitas oportunidades de crear mientras vives, todas aquí y ahora, fácil ¿eh? :)

Solo recuerda una cosa: el anarquismo no va a liberarte, eres tu quien lo hace. (Solo que al hacerlo eres anarquista.)

PD: aquí tienes tu respuesta tioguaydelafurgo guaydeverdad

Chas!

Es agradable saber que mi niño interior (al igual que yo de niño) no suelta ni una de las victorias que se le han co-n-cedido.

Un guardián incondicional de nuevas percepciones libertarias, la parte de mi que las disfruta cada mañana.

La parte de mi que me brinda amistad y ayuda amorosa, que me da paz y en mi reposa con la calma y sutilidad del alma.

La que no se acobarda, la que expresa rompiendo la presa derramando palabra a palabra

AmOdio

Para y Por Dios... (que eres tu y yo tontorron)

amados como seres vivos y odiados por estar vivos

No es odio de maldad o amor de bondad

Amor porque es todo lo que hay mas allá.

Odio que surge de no poder comunicar.


Oh dios, odioso es este destino cosific oso.

odios (o di oso ilusorio): no es mi camino.

Pues es amoroso, más no vomito osos multicolor

permanezco cerca del cercado en mi dorado radiador

me amodio: radiante hasta resultar insultante.

per soy el que soy y no conozco nada mejor

si entiendes lo ultimo ven y neuro-fóllame, por favor.


neutrinas matronas tocan trompas y cantan que pare

parse no puedo parar en este parque recien podado

amputado a serrucho, ya me he cansado de estar angustiado

por eso alto y claro digo mi estado: no más autoamodiado

más bien auto ser experienciado: ¿al fin concienciado?

Que se queme el autismo y soledad del miedo a ser juzgado.

Si te molesta y callas te jodes y si me tocas en tu culo explote :)

El camino

Por derecho de nací-cierto

Kihili: “No podemos liberarnos del sistema pero sí podemos expulsarlo de nuestra vida” | Parte 2

La Justicia.

Para una minoría es reparación

Para la mayoría es venganza institucionalizada

Pena penalizadora ya normalizada

Mi alegría es que tiene solución

Lo que no tiene aún es perdón.

Nada es relevante y Todo es y puede ser relevante a la vez. Aunque realmente, todo es igual de relevante siempre.

Nada es relevante excepto lo que decides que lo sea. Y incluso eso tampoco es relevante. Nada que hayamos elegido ni que no hayamos elegido. No hay nada relevante al igual que no hay nada irrelevante.

Agarrate: La relevancia o importancia que le das a la misma relevancia es irrelevante.

Pues la relevancia de lo relevante sólo importa en la medida que a ti te importe. Al igual que lo bueno y lo malo dependen de tu propia idea de bueno o malo más que de el hecho en si.

Pero si yo decido que nada es relevante o que todo es igual de relevante. ¿cómo se tome una decisión? ¿qué diferenciaría unos de otros sino las meras condiciones aleatorias de donde estamos?

Pero, ¿y si eso si lo elegimos?

¿Y si nuestras consideraciones acerca de lo relevante y lo irrrelevante, al ser irelevantes, sólo nos dificultan el fluir con lo que si hemos elegido?

Y si lo importante es lo que si hemos elegido, entonces ¿lo único relevante soy yo?

Aunque si los demás son como yo. ¿cómo no iban a ser relevantes ellos para si mismos?

Y si yo soy como ellos. ¿porqué no iban a ser ellos relevantes para mi cuando somos lo mismo?

Pero entonces, no puedo poner uno u otro por encima, ni tan siquiera a mi. No soy más ni menos relevante que nada ni hay nada mas o menos relevante que yo, la vida en si misma no es relevante, sin enbargo. La vida es vida, y es lo que yo soy: Yo soy vida. Y puesto que ni eso es relevante al igual que nada. ¿quién si no la vida le iba a dar relevancia a si misma?

Pues al fin y al cabo, la relevancia es una decisión.